也许苹果听到了他们的呼声。为了让iPhone更具竞争力，苹果今年做了大家都希望的事情，在iPhone 13 Pro系列中加入了高刷新屏幕等一系列安卓手机已经具备的功能。前段时间预售的火爆，足以体现市场对13 Pro的期待。

然而奇怪的是，iPhone 13系列推出后，苹果并没有像往常一样将所有上一代手机下架。 iPhone 12、iPhone 11、iPhone SE等机型依然有售，只有12 Pro被下架。系列型号。这样的行为也让人好奇：如果iPhone 12 Pro不下架，新的13 Pro系列面对降价的12 Pro会有怎样的竞争力？ iPhone 12 Pro和13 Pro的区别有多大？

这是与Pro Max最接近的一届Pro

先从外观和手感说起。 iPhone 13 Pro虽然延续了iPhone 12系列的设计语言，但我们都知道，不同的产品在统一的设计语言下仍然有很多不同的处理方式。 12 Pro和13 Pro在外观和手感上的差异就是最好的例子。

忽略镜头的突出部分，与平板的iPhone 12 Pro 相比，厚度的略微增加使得iPhone 13 Pro 背面的玻璃感觉略高于不锈钢边框。感觉就像iPhone 13 Pro。玻璃背面板上有一层非常薄的保护膜。当然，我并不是说iPhone 13 Pro真的贴了保护膜。与正面的超级陶瓷面板相比，磨砂玻璃背板仍然是iPhone 13 Pro机身除了不锈钢边框之外最吸引人的地方。一个很容易“毁容”的地方。

如果说背面玻璃的轻微凸起只是iPhone 13 Pro加厚的开胃菜，那么相机模组的改变可以说是iPhone 13 Pro最显着的改变。为了在iPhone 13 Pro 中放入更大的摄像头单元，13 Pro 的摄像头模组相比12 Pro 在面积和厚度上都有了显着的提升。仅13 Pro 相机模组的方形底座，底座的厚度就等于12 Pro 整个相机模组的厚度。同时，摄像头底座也不再局限于手机的左上角。扩大的摄像头底座现在占据了手机一半以上的宽度。

这种设计其实有好处也有坏处。好的一面是，通过这样的设计，iPhone 13 Pro可以平放在桌子上，不会因为镜头突出而造成“跷跷板”现象。但另一方面，更大的摄像头模组也需要第三方配件厂商重新设计iPhone 13 Pro系列的配件，比如大部分立式无线充电座以及前一段时间受到部分用户青睐的第三方磁吸充电座前。吸附移动电源。

那我们就来说说使用感受吧。 iPhone 13 Pro和12 Pro的手感差异主要体现在两个地方：按键和重量。大家可能没有注意到，iPhone 13系列手机的按键相对于iPhone 12来说是下移的。虽然按键位置的改变一般来说并不会改变太多的手感，但结合iPhone 13 Pro重量的增加，在两者的交互作用下，iPhone 13 Pro和12 Pro的手感发生了明显的变化。

较低的握持高度和较重的手机重量拉长了iPhone 13 的重心与用户手掌之间的距离。在杠杆原理下，这也改善了iPhone 13 Pro 的跌落手感。当然，也有人认为多出来的16g不会对手机的手感造成太大影响，但不可否认的是，重量和重心的变化确实增加了用户“拿捏不稳”的几率。当一块重203克、由超级陶瓷面板、钢化玻璃和手术级不锈钢边框组成的玻璃砖在深夜打在脸上时，相信大家都会怀念iPhone 12 162克的轻薄机身。

现阶段高刷新提升有限

说完了手感，我们再来说说大家最感兴趣的——屏幕。相比iPhone 12 Pro，我认为13 Pro的屏幕有两大变化：高刷新和刘海屏。

我们先来说说高刷新屏幕。据苹果介绍，这款自适应刷新率LTPO OLED可变刷新率屏幕可以根据手机显示的屏幕内容在10Hz和120Hz刷新率之间快速适应。从实际效果来看，120Hz高刷新率确实让手机画面元素在移动时更加清晰，比如iPhone解锁后主屏幕图标从四面八方飞向屏幕中间的动画，以及输入法从屏幕底部飞入飞出的动画。等待。

看到这里，你可能会觉得苹果是骗子。如果你有高刷新率却用不了，那不是等于没有高刷新率吗？从某种意义上来说，确实如此。毕竟iOS和Android对触摸事件的响应机制不同。在Android上玩过音频游戏的朋友应该明白我的意思。与Android系统相比，在不涉及游戏的场景下，iPhone的高刷新率对体验的影响确实有限。

例如，就像在iPad Pro中一样，iPhone 13 Pro系列可以在设置中将刷新率锁定在60Hz。拿到13 Pro后，我也把锁定刷新率的13 Pro和12 Pro送给了几个长期使用安卓2K120Hz机型的朋友，让他们对比一下12 Pro和12 Pro的屏幕刷新率。锁定60Hz的13 Pro。滑动度和手度的差异。结果正如大家所预料的那样。他们都看得出13 Pro并没有运行在120Hz，但就连平时喊着“没有高刷新率就用不了”的朋友也认为13 Pro锁定了60Hz。它的运行频率为90Hz。 “虽然不到120Hz，但滑动依然流畅。”

我在这里无意否认ProMotion显示技术。毕竟对于音频游戏玩家来说，高刷新率能够显着提升图表的可读性，对游戏也有实实在在的提升。此外，LTPO屏幕的可变刷新率还可以让iPhone 13 Pro系列在必要时将刷新率降低至10Hz，这将显着提高iPhone 13 Pro系列的电池续航时间。如果苹果有办法将手机的刷新率范围扩大到1Hz，未来我们甚至可以在iPhone上使用离屏显示（AoD）等功能。

至于iPhone 13系列上减少了20%的刘海，我想说这可能是用户最不关心的部分。在我玩过iPhone 13 Pro的朋友中，无论是iOS用户还是Android用户，都没有人关心过刘海区域。在我看来，这有两个原因：

1.大家已经默认了iPhone缺口显示的信息是无关紧要的。虽然iPhone 13缩小了刘海区域的尺寸，但由于苹果并未修改相应的显示策略，所以屏幕的两个角仍然显示时间、信号功率等信息。苹果甚至不愿意开放数字电池保留的选项。只要iOS不像Android那样将通知图标放在顶部，就没有人会对这个刘海区域感兴趣。

2.大部分影视内容不使用刘海区域。以最近热播的网剧《章鱼哥》为例。由于长宽比的原因，屏幕两侧会像IMAX 电影一样添加左右填充。刘海的减少基本上不会影响观看体验。

相机改了，但「疗效」因人而异

至于苹果在发布会上隆重介绍的相机部分，确实iPhone 13 Pro的相机无论是硬件还是软件都得到了很大的提升。硬件方面，13 Pro采用了77mm等效长焦镜头，在光线好的情况下能够带来更明显的透视压缩效果，构图也有更高的灵活性；来自iPhone 13 Pro Max防抖的传感器也带来了更好的防抖效果。软件方面，摄影风格的加入可以调整“三星味”、“谷歌味”、“华为味”的相机预设，电影特效的加入也带来了更多的可玩性。

但实际在手机上实现的结果似乎和你想象的有些不同。

首先，虽然iPhone 13 Pro 的等效77mm 长焦摄像头焦距更长，但与12 Pro Max 或12 Pro 这两款老机型相比，13 Pro 长焦摄像头将光圈从/2.0 收窄（12 Pro最大），f/2.2 (12 Pro) 降低至f/2.8。当光线环境较差时，比如晚上，iPhone不会调用长焦摄像头。此时所谓的长焦效果就是用广角相机裁剪出来的。 3倍放大意味着iPhone 13 Pro在裁剪时会丢失更多图片信息。这个时候，iPhone 12 Pro的2.5倍长焦摄像头其实就很有优势了。

话又说回来，传感器防抖的出现确实让iPhone 13 Pro 能够在不依赖三脚架的情况下拍摄出更清晰的照片。不过，在夜间拍摄时，iPhone 13 Pro 仍然保留了12 Pro 的一些问题：两者都会在弱光情况下无法对焦，而iPhone 13 Pro 的重影或眩光问题仍然和以前一样。严肃的。

在光线充足的情况下，除了长焦倍率的差异外，两款手机在样张照片中并没有表现出明显的差异。两款手机的宽容度和紫边控制总体上非常接近。

至于13 Pro新增的微距模式，由于没有独立开关，该微距模式只能由手机自动触发。由于微距需要切换摄像头，拍摄时来回跳跃的摄像头切换使得iPhone 13 Pro的微距拍摄体验极差，几乎无法正常使用。

对于这次新增的电影模式，我的评价很简单：很好玩，但是没有人教你怎么用。首先，这种电影模式下的模糊是通过软件实现的，导致边缘的模糊效果不如真实大景深的真实，模糊的边缘会出现明显的羽化。拍短视频是可以的，但如果你真的想用它来拍电影，你的故事应该足够动人，让人忽略画面中的瑕疵。

加1代？还是加1S？

考虑到iPhone 13 Pro这段时间的整体表现，作为12 Pro用户，我必须承认iPhone 13 Pro上没有一个地方是我愿意花钱花一晚上的时间来转微信的聊天记录。尤其是在真实体验了现在高刷新屏幕和摄像头的表现之后，我什至感觉这款手机与iPhone 13 Pro的关系并不是与1代的更新，而是与1S的“修复”关系。

不可否认，13 Pro的出现弥补了12 Pro的诸多遗憾，比如高刷新率、续航等。即使在散热表现方面，13 Pro在玩游戏时也不容易出现过热和屏幕亮度降低的情况。

但就iPhone 13 Pro的表现而言，在我看来，iPhone 13 Pro还远远没有成为iPhone应有的代际更新。过去，iPhone 的更新应该足以推动行业变革，无论是硬件还是软件方面。但在iPhone 13 Pro上，除了高刷新率屏幕硬件到位但软件缺失之外，我看不到iPhone 13 Pro对行业起到任何推动作用。我什至大胆地说，从iPhone 13 Pro的表现来看，我认为苹果也开始走“少做少错”的路线。

事实上，考虑到苹果近年来的表现，我认为“稳定”或“保守”已经成为苹果的新常态。事实上，稳健的产品战略可以确保公司管理层的顺利过渡；毕竟，过于激进的产品策略可能会影响公司的财务业绩。