火影中最傻的四个人物，没有之一！
这就是为什么我要提大多数共产主义文艺作品，比如《狼牙山五壮士》，即使它已经有了自己的本土刻板印象。 这叫文化自信，呃。
回到问题上来，你提到的四个人物不能用“他们都是战犯并已被洗清”这样的弱逻辑来概括。 首先，将他们与现实生活中的极右战犯联系起来并不令人信服。 其次，他们的行为动机、原因和后果有很大不同，在情节上的程度也不相同。 最后所谓的洗白，对于戏剧创作中最常用的群像+微妙的感悟，你可能没有任何异议。 重量级反派（往往是极左）无法带出人性矛盾和时代冲突。 设置这个角色无非是反社会有什么意义？
最多只能怪岸本后期盲目作画。 洗白手法太粗暴，节奏太跳动。 并不是工具不对，而是使用工具的人粗心。
如果我们能够就上述内容达成共识，就可以进入具体分析阶段。
首先，大蛇丸做人体实验、欺师灭祖并不是为了丰富自己“邪恶科学家”、“无视社会只顾自己研究”、“蔑视师长”的设定。
大蛇丸的离开，80%是日山和团藏秘密斗争的牺牲品。
如果只是想创造一个弗兰肯斯坦作为早期boss，大蛇丸不就去火之国周边的小村庄里设置据点，抓捕不知名的路人吗？ 而且，到了中后期就显示，大蛇丸几乎在全世界都建立了据点。 木叶村的上忍和暗部没必要去抓。 这些都是高级军官。 这不是火影眼皮底下的叛乱吗？
如果你想创造大蛇丸来欺骗主人并消灭祖先，那么就没有必要制定任何毁灭木叶的计划。 直接刺杀日斩就可以了。 事实上，他对风影也做了同样的事。 中忍考试给了佐助一个咒印。 卡卡西吓坏了，只是袖手旁观，并没有干预。 他还私下向鼬发起挑战。 当他与蝎子发生矛盾时，他主动退群，躲避。 总之，大蛇丸从来就不是一个喜欢吵闹的人。
然而团藏的结局告诉你：木叶在第三次战争中损失惨重。 团藏用它来攻击日山。 日善趁势退位，推荐嫡系凑上任。 团藏手中的大蛇丸彻底失去了人气。 不是对手。 团藏暗中纵容甚至策划了九尾事件和宇智波叛乱，杀死了水门，削弱了日山派。
一直在秘密进行非法实验的人到底是谁？ 它是丹藏的根本组织。 日斩早就明白，这只是视而不见而已，他不想挑起冲突，进一步削弱木叶的实力，引发四场战争。 然而，经过一系列的动荡，日山发现自己的弟子大蛇丸也参与了实验，这瞬间引发了他的政治警惕：团藏想要找我的背影，他是想谋反吗？ ！ 曾经希望与港争夺皇位的大蛇丸，成为日山攻击反动派的头目。 但团藏其实从来不抱有帮助大蛇丸掌权的希望，他只是充分利用了自己的资源：如果他煽动叛乱成功，他自己的实力就会大大增强；如果他成功了，他自己的实力就会大大增强；如果他成功了，他的实力就会大大增强。 如果叛乱失败，日山宗就倒霉了，名誉受损，实力下降。
因此，大蛇丸就成了日山和团藏GG之间秘密斗争的棋子。 团藏干了很多脏活累活，但正是因为他的根深埋在地下，所以他不会面临舆论的严厉批评。 如果利用团藏做了很多肮脏的事情，那么必然会帮助团藏培养出一批专门做肮脏事情的势力。 说日斩是最伟大的火影，大概就是说他承受攻击的政治能力特别强。 酒吧。
所以最后你看，大蛇丸并没有被净化，他只是不受欢迎，远不是一个污点：非法实验是团藏策划的，他是承包商； 木叶为了跑回来而倒下，秀出了禁术，表达了当年被日山和团藏欺骗的懊恼，“我真的做了这个实验，你们两个政客傻眼了吗？” 理工科人的典型思维； 杀死日斩是因为日本。 当Zan看到团藏推荐的人居然是自己的徒弟大蛇丸时，他就已经怀疑大蛇丸和团藏有py交易（此时人体实验还没有曝光），于是愤怒地骂了大蛇丸，大蛇丸由此获利。 我对木叶已经没有希望了+日山和团藏都是旧政治体制中的顽石，也是大蛇丸所期待的新世界中的老鼠屎。 我可以容忍团藏捉弄我。 师父你也来吧。 这让我感到恶心，所以请原谅我不认识我的亲戚。
因此，评价大蛇丸的一系列举动火影忍者大蛇兜，我们只能说：
他年轻时继承了日山的忍术天赋，但过于沉浸于研究，导致知名度不高，政治觉悟不高。 他太容易被团藏利用，导致师徒关系决裂。 他怀着暴力变革的理想反击木叶，但过于浪漫和精力充沛。 散吧，你是来革命的，是来证明自己的，是来报仇的，还是来绑架佐助的？ 无论从实力、手段还是舆论上，他都随心所欲，导致暴力革命滑向恐怖袭击的程度+他自己的努力白费了+师徒之间的矛盾直到他去世才彻底解决。
多么悲惨的一个人啊。
关于的事情，真是让人无语。 岸本在《兜》上投入了大量的笔墨，甚至比鬼鲛、七班同学、入花等鲜明的人物还要重要、连贯。 但兜最大的问题是动机不明确，行为逻辑的变化缺乏戏剧性的冲突。 细节虽多且细腻，但人们很难辨认，而且大多是无效的描述。 如果能把脸中部切掉一大截，直接去第四次大战的仙人口袋里，就不会有那种强烈的“为了洗白而惨烈”的感觉了。 反复向大家讲述的过去并没有起到性格塑造和认同的作用。 相反，他是其他人无法比拟的。 所以既然反派都是一个比一个差，那么兜在后期聚集的反派中就显得很没用了。
至于兜的污迹，很可能就是乱用泥土造成的伤亡。 不过，不得不说，岸本的泥土设计实在是太差了。
长门和带土，岸本以“小人的唯心主义就是世界革命”为创作逻辑后，回答了“为什么世界革命”和“这么想会多么悲惨”，却无法回答“世界如何革命”上来并造成悲剧。
对于这场悲剧，我们没有办法抱怨。 事实是作者自己也无法回答，所以就用他的话结束了一切。 你我能强行给出答案吗？
至于带土，我专门写了一篇回答，试图解释为什么林的死对带土影响这么大，直接造就了终极副boss。
虽然我认为即便如此，带土的黑暗化过程依然刻画得不够让大多数观众做出反应“啊，他悲伤的不是林的死，而是这个关心人命、充满欺骗的世界”。 因为要明白这样一个黑暗的真相，必须要有丰富的经历、复杂的联系、远大的理想和抱负，而当时12岁的带土……似乎这些都没有。
这就是你不和谐感的根源：带土和兜一样，没有充分描述他的早期经历，他承担不起成为那种程度的恶棍的代价。
斑能叫洗白吗……
在整个火影忍者中，斑都是大蛇丸的放大版。 大蛇丸被团藏欺骗，斑被黑绝欺骗。
不过团藏对欺骗的描述非常有见地，黑绝……
画到最后，岸本大概是在尽快思考结局，而不是去乱搞人物关系。
斑既没有被粉饰，也没有被欺骗。 从岸本的直接描述中，只能得出斑是一个容易相信黑绝言论的暴力狂。
杀死弟弟的痛苦并不如兜那样痛苦。
什么留下了一片叶子？ 30岁的斑，因为曾经的死敌在背后讽刺他，比某个被骂了12年的人还要难过。
人与人之间的相互理解是难以理解的。 和你同族的二柱子，后来竟然连眼睛都不眨一下就伤害了别人。 当时他睁开眼睛并不是因为愤怒，而是为了挡住队友的子弹。
合理吗？
最后我们发现，这不是洗白的问题，更不是为真正的战犯辩护。
基本上岸本的文笔不够好，脉络不连贯，对反派的塑造也比较敷衍。
如果继续按照第一部分的画法，绝对不会是这样。
