红警战术 洲际导弹是否是恶性 bug？作者详细解析并表明态度

关于洲际导弹是否是恶意漏洞，已经有很多争论。在这里我想表明我的立场：

我觉得任何利用恶意BUG来破坏游戏平衡的人都应该受到大家的抵制。

我觉得任何利用恶意BUG来破坏游戏平衡的人都应该受到大家的抵制。

我觉得任何利用恶意BUG来破坏游戏平衡的人都应该受到大家的抵制。

不过我反对给洲际弹道导弹贴上污名，因为洲际弹道导弹并不是恶意的bug，相反，我认为它值得进一步规范和发展。我来详细解释一下，我个人没有条件进行大规模玩家实战测试，所以就用单人静态攻防的测试来说明。排除经济运营等因素，简单论证攻防的可行性，相信还是有一定参考价值的。【见本视频P3：】

首先，为什么我认为洲际弹道导弹不是一个恶意的bug呢？因为洲际弹道导弹并不影响游戏的平衡性。它们的操作成本和金钱成本相对较高，而且一旦被发现，可以有效处理。下面我来解释一下我的测试：

【1.游戏条件】：

10000开局，拥有超级武器，玩家之间的距离并不太远（比湍急的河流更远，接近冰块）

【2.洲际导弹的解释】：

（1）实施洲际导弹的方法：

①原理：V3攻击飞行器的攻击坐标点为飞行器最后移动位置（详情见视频）

② 所需准备：

• 几辆 V3 导弹车

•1 个地面飞行部队（基洛夫、夜鹰等）

③具体操作：

按住Z键，设定V3攻击停在地面的飞行单位的路径（这里以基洛夫为例），然后设定基洛夫攻击洲际弹道导弹想要攻击的落点的路径，然后松开Z键开始行动，此时基洛夫就会起飞，前往那个落点，V3导弹发射后，就失去了基洛夫目标，所以导弹会转向飞向落点（也就是基洛夫最后移动的位置），这就是洲际弹道导弹的操作方法。

④ 让基洛夫停在地面的两种方法：

a. 如果在基洛夫号完工但还未下水时出售重工业，基洛夫号将不会下水，而是停在地面上。

b. 时间跟a一样，选中基洛夫按住alt键点击修理店，基洛夫会停在重工业处（此方法不需要卖掉重工业，最省钱）

（2）判断洲际导弹战术依据：如果对方一开始就直奔雷达，发出V3，而且修理厂建在重工业旁边，那么不用等技术高就可以判断为洲际导弹。

（3）关于洲际弹道导弹的突防：需要注意的是，洲际弹道导弹可以在末端被拦截。在苏联防空的情况下，洲际弹道导弹的突防能力与V3编队有关。水平编队的突防能力最差，而垂直编队的突防能力最强：

横竖：竖的破防能力最强，横的破防能力最差

原因在于苏联防空是范围破坏，洲际导弹在飞行过程中会逐渐聚集，到达终点时便会一网打尽（极端情况下，只需要3辆防空车就能拦截12枚以上的导弹）。只有垂直排列，面向目标，让导弹逐一落下，才能增加防御突防能力。我们可以通过这种方式，大致判断洲际导弹的目标方向。

（4）洲际导弹位置的确定：

除了上面提到的V3编队之外，还有另外两种方式可以确定洲际导弹的攻击方向。

①心灵探测器：通过观察制导飞机的运动点，可以确定洲际导弹的落点

② 小地图：虽然洲际弹道导弹是弧线飞行的，并且在z轴上的位置很高，导致主屏幕上很难识别目标，但小地图上的导弹会沿直线飞向目标，这可以通过观察小地图来确定。

【3.针对洲际导弹的对策】：

以上介绍了洲际导弹的一些特点，下面我们来谈谈对抗措施。

（1）总解：听从基洛夫的声音，拉住基地，剩下的看情况而定。

（2）盟军：

你只需要制造一个时空兵，把目标建筑冻结，或者让其出现裂缝即可，这里就不多说了。

（3）苏联军队

a.纯防御：建造与V3等量的防空车或防空兵；重新考虑建筑，将重点建筑集中在一起（矿井中暂时没办法这么做）。另外，如果V3没有面对目标竖排排列，那么将防空车数量减半也可以用于对抗①。

b.进攻：对方经济必然落后②，可调整战术，积极施加前期压力③；

注意事项如下：

①根据静态测试，无论V3以何种阵型排列，【同等数量下】V3都无法突破防空车或防空兵的防空红警战术，前者的价格无疑大于后两者。即便alt修理厂不卖重工，在墙头卖基洛夫，当一方有效应对时，洲际导弹从经济角度来说也是损失，一方为了对付洲际导弹而生产的防空车，也可以用来对付其副产品基洛夫。考虑动态防空，最好生产防空车；如果只是定点防空，防空兵性价比更好，既便宜又能避免占用坦克生产线。

②关于战术效率和经济性问题。由于V3的生产会占用坦克和防空车的制造时间，所以在实战中体现出很难应对前期的压力，常规战术只要施加压力就能有效打乱对手的节奏。

③最重要的一点是洲际导弹的操作相较于常规战术来说非常复杂，难以快速成型，实战中容易出现失误（比如没能选好基洛夫，或者不小心打掉了自己的重工业，又或者迫于对手前期压力不得不放弃）。同时由于其操作成本和金钱成本较高，并不会破坏游戏的平衡性，只要处理得当，常规战术是不会落后的。

【4。结论】

综上所述，我认为洲际导弹并不是恶性 Bug，没必要把它和其他恶性 Bug 放在一起对抗。以上内容只是单机静态攻防测试，限于自身水平，实战测试部分还是需要高手们共同探讨实战中如何应对各种情况。不过我觉得洲际导弹战术只是目前大家还不熟练应对，时间长了总会找到标准化的解决方式，最后把它做成一种 Red Alert 战术，而不是统一列为恶性 Bug。我支持在有特定规则的比赛中禁止一切异常操作。不过在普通的人战、路人局中，我觉得洲际导弹是可以使用的战术。因为洲际导弹只有在特殊场合才能获得优势，可以增加游戏性，一旦被发现可以有效反制，不影响游戏平衡，其操作成本和金钱成本较高。 这难道不是良性漏洞吗？另外，如果一个战术在任何情况下都无法发挥优势，那还有什么必要进一步开发呢？

诚然，游戏BUG问题确实值得探讨，但总体来说，我觉得ICBM的BUG还是应该从开发的角度去看待，因为它足够有趣和有新意，能够吸引新玩家来玩，同时又不破坏游戏的平衡性，我觉得这对游戏行业的发展是有益的。比如，游戏行业过去就有BUG变成功能的例子，比如《流星蝴蝶剑》里的轻功，本质上就是BUG，破坏了游戏的平衡性，因为不会用的人可以说不会玩。但因为它需要操作，又符合武侠题材，后来就被玩家开发成了轻功系统。举个最近的例子，《绝地求生》里的煎锅挡子弹，也是一个BUG，但因为足够有趣，所以被官方保留了下来。 再举个LOL的例子，沙皇的倒车停车、瑞文的光速QA严格来说都是bug，但都被官方保留了下来，因为可以增加游戏性。至于红警的洲际导弹，需要手动在地图上标注，需要操作，很符合战争模拟游戏的精神（冷战时期苏联导弹威胁美国，美国发展反导系统），而且足够有趣，又何乐而不为呢？其他游戏可以容忍良性bug的存在，红警为何不能容忍洲际导弹的存在？

最后我想到一句话：水为什么这么清澈？因为它来自源头。既然暂时无法解决，那么除了封杀之外，应该还有其他方法可以维持游戏圈的氛围。我觉得对于一款老游戏来说，开发新元素或许才是延续生命力的正确方式，而不是自满和盲目抵制，这可能违背了大家的初衷。

参考视频：

[1] 使用夜鹰直升机定位洲际弹道导弹：

[2] 防空车辆抗洲际导弹静态试验：